Ciprussal kellene foglalkoznia Ukrajna helyett Kaja Kallasnak az EP-képviselő szerint

Ukrajna Ciprus 2.0 lehet.

Az ugyan szemrevaló szőke ludat nem eszéért tették külügyminiszternek. Nem a legélesebb kés a népbiztosok tanácsában.

A képviselő úr ismerhetné a múltjukat, hogy mi vezetett a sziget megosztottságához, és miért maradt az fenn. A ciprusi görög nácik akarták egyesíteni Ciprust Görögországgal. Ezt nem akarták a törökök, és ezért vonult be a török hadsereg Észak-Ciprusra. Amikor Ciprus az EU tagja akart lenni, világos feltétel volt, hogy nem importálhatják a megosztott sziget problémáját az EU-ba, hanem egyesíteniük kell a szigetet a csatlakozás előtt. Kofi Annan, az akkori ENSZ főtitkár közvetítésével a görög és a török vezetés megegyezett a sziget egyesítésében, az egyezményt a sziget mindkét részén népszavazásra bocsátották. Az egyezményt Észak-Ciprus lakossága megszavazta, Dél-Ciprus elutasította. Ezután az EU a tolvaj-korrupt-csaló görögök nyomására mégis fölvette Dél-Ciprust, Észak-Ciprust pedig nem. Kaja Kallas rendre utasítása helyes, de az EU nyakába varrni a sziget egyesítése ellen szavazó görög nácik* bűnét, helytelen.

Reszelő Aladár És igen, OTT dől el. Az EU csak KÖZÖS hitelből tudja finanszírozni....